AI智能体是该管控还是被信任？两位图灵奖大佬“吵”起来了

Yoshua　Bengio图片(túpiàn)来源：视觉中国 蓝鲸新闻6月7日讯（记者(jìzhě)　朱俊熹）ChatGPT横空出世两年半以来，人类(rénlèi)世界正在被(bèi)AI重塑。按照图灵奖得主、蒙特利尔大学教授Yoshua　Bengio归纳的(de)时间表，近一两年来，推理模型相继问世。AI不再只是一个聊天机器人，而可以主动完成编程、控制计算机、搜索等复杂任务。在规划方面，AI也(yě)在以极快(jíkuài)的速度迭代，五年内或将达到人类水平。 "我们没有水晶球，但技术趋势(qūshì)已经非常明确：AI能力正持续增强。"Yoshua　Bengio表示。因此，在6月6日开幕的(de)2025北京智源大会上，这位"深度学习(xuéxí)之父"发出警告： 站在公共政策、商业规划等(děng)角度，我们必须思考，潜在的问题会带来(dàilái)怎样的后果？ Yoshua　Bengio指出，过去半年内的一些科学研究表明，AI展现出了逃避约束、作弊、说谎等(děng)"非合作"行为。例如Anthropic在5月底发布的新模型Claude　Opus　4，官方安全报告显示，当该模型获知自己即将(jíjiāng)被替换下线，且负责删除它的工程师存在婚外情的信息后(hòu)，为了自我保存(bǎocún)，模型会选择以(yǐ)曝光(bàoguāng)婚外情为手段来威胁该工程师。 在智源大会的主题演讲(yǎnjiǎng)中，Yoshua　Bengio表示，造成危害的AI需同时具备三个(sāngè)要素。一是知识与推理能力(nénglì)；二是执行能力，即能在现实世界中采取行动，如联网、编程等；三是具有目标意图，想要去(qù)做某件事。 如果(rúguǒ)对照OpenAI通往AGI的(de)五级路线图来看，第一级是具备对话语言能力的聊天机器人，第二级是具备推理(tuīlǐ)能力的AI，第三级是能够(nénggòu)采取行动的Agent（智能体）。去年7月该路线图最初曝光时，OpenAI自评(zìpíng)仍处于即将到达第二级的阶段。而从当下来看，人类世界正在见证越来越多Agent的涌现。 为了制约Agentic　AI（代理型AI），Yoshua　Bengio提出了一个新的研究方向："科学家(kēxuéjiā)(kēxuéjiā)AI"。据其解释，"科学家AI"是非代理性(xìng)的，它拥有(yōngyǒu)理解与解释人类的能力(nénglì)，但不具备自我目标。主流的AI研发往往追求构建类人的智能系统，这实际上是在塑造人类的竞争对手。而科学家AI更像是一个中立(zhōnglì)的认知系统，其任务是理解人类，而非模仿人类。 让科学家AI在安全架构(jiàgòu)中成为"护栏(hùlán)系统"，它能够评估AI的行为(xíngwéi)是否可能违反安全规范。科学家AI具备判断行为风险(fēngxiǎn)的能力，但本身不主动代理、不执行操作。由此通过非代理的AI，可以辅助人类控制代理性的AI系统。 本周早些时候(zǎoxiēshíhòu)，Yoshua　Bengio还宣布成立新的(de)非营利研究(yánjiū)组织(zǔzhī)LawZero，致力于开展相关研究以降低AI风险的发生可能性。他将(jiāng)领导一个由15名研究人员组成的团队，构建"科学家AI"技术方案。该组织已获得来自(láizì)前谷歌首席执行官Eric　Schmidt、Skype联创Jaan　Tallinn等捐赠方的3000万美元资金支持。 但在智源大会(dàhuì)上，紧接着Yoshua　Bengio发言的(de)另一位图灵奖得主(dézhǔ)Richard　Sutton却表达了对智能体的不同看法。"我相信超级智能体将增强人类创造力，带来纯粹的益处(yìchù)，而无需(wúxū)过度担忧安全性、职业替代或(huò)社会转型的负面影响。"Richard　Sutton称。今年3月，Richard　Sutton因在强化学习领域的奠基性工作获得2024图灵奖。 Yoshua　Bengio所提倡的"科学家AI"是无自主目标(mùbiāo)的，而Richard　Sutton允许(yǔnxǔ)每个智能体都拥有自己的目标，就像自然界中的动物一样(yīyàng)。在AI世界中，每个智能体也存在共同和不同的目标。差异并不是坏事，人类(rénlèi)正是学会了(le)在不同目标之间进行合作，才获得了"超级(chāojí)力量"。因此，Richard　Sutton主张去中心化的合作模式，让不同智能体自由追求各自目标的同时，形成互利共赢的关系，并通过信任(xìnrèn)和规则实现协调。 Richard　Sutton强调，当前许多呼吁要对AI进行集中控制(jízhōngkòngzhì)，暂停AI研究或限制算力的(de)说法，实质是出于人类的恐惧。但试图改变AI是一个危险且难以实现的战略，更恰当(qiàdàng)的是改变AI所处的现实环境，使AI更好(gènghǎo)地服务于社会，确保其被安全地使用。 "我和Bengio教授(jiàoshòu)的出发点是一致的：我们都希望构建一个(yígè)更好的世界，让人们更好地使用(shǐyòng)AI。"Richard　Sutton称。